[pintail]

salut tout le monde,hier aux nouvelles ils ont annoncé la mise en place de 2 hydroliennes dans le fleuve a la hauteur de montreal,plus précisément à la cité du havre et cela en octobre

ils ne connaissent pas les impacts environnementaux.......

qu en pensez-vous ? ca commence par 2.....ca finit par ???

Mon lien

Ce message a été modifié par pintail - 28 juillet 2010 - 18:13 .

[JT !]

j'avais pensé a ca il y a quelques annee.... mais moi je nai pas l'argent pour developper ca......

Au moins quelqu'un d'autre avec les moyens a pu realiser ce projet.

ils tournent a basse vitesse alors ca ne dechiqueterai pas tous qui nage par la.

[pelleteux]

Justement, cette nouvelle technologie n'a pas encore été testée, on ne peut pas la condamner tout de suite sans savoir ce que ça peut produire comme effets négatifs !

Même les écolos hésitent à condamner les hydroliennes, on peut d'ailleurs lire le commentaire de l'un d'eux dans l'article de La Presse:

"Réal Reid, ingénieur spécialiste en énergie éolienne et membre du conseil d'administration de la fondation Rivières, se montre plus circonspect. «C'est une technologie embryonnaire, on n'en connaît pas encore les impacts environnementaux, dit-il. On ne peut pas dire que ce sera néfaste ou bénéfique, mais ce n'est pas parce que c'est sous l'eau que cela n'a pas d'effet.»"

On ne veut pas de barrages sur les rivières, qu'ils soient gros ou petits...
On ne veut pas d'éoliennes parce que ça dépare le paysage et que ça dérange les voisins...
On ne veut pas de nucléaire, parce que c'est dangereux... On ne veut pas de thermique, parce que ça pollue...
On ne veut pas de lignes de transmission d'énergie parce que ça dépare le paysage...

Les hydroliennes représentent peut-être une solution adaptable à beaucoup de communautés qui ne sont pas raccordées au grand réseau d'hydro Québec, on peut peut-être faire un effort pour en faire l'essai et en tirer les conclusions utiles !

Pelleteux

Ce message a été modifié par pelleteux - 28 juillet 2010 - 18:55 .

[ex-pourvoyeur]

On ne veut pas de barrages sur les rivières, qu'ils soient gros ou petits...
On ne veut pas d'éoliennes parce que ça dépare le paysage et que ça dérange les voisins...
On ne veut pas de nucléaire, parce que c'est dangereux... On ne veut pas de thermique, parce que ça pollue...
On ne veut pas de lignes de transmission d'énergie parce que ça dépare le paysage...


En bref.il y a toujours des chialeux peut importe le projet.ils auront beau présenter le meilleur projet du monde.il va toujours y avoir un organisme quelque part subventionner à même nos taxes et impôt qui va trouver le moyen de contester.

[MLévesque]

Les hydroliennes est un beau projet, beaucoup mieux que de construire un barrage. Il reste juste à connaître l'impact que sa aura.

[Karcajou]

Il faut faire attention de toujours traiter les gens de chialeux...ca fait chialeux a l'inverse;

Avant de construire de nouvelles sources de generations d'energie electrique (et quel qu'en soit la source du potentiel energetique) il serait plus important et moins couteux par Kw-heure d'investir dans les solutions d'economie d'energie et de developper des equipements qui en font une meilleure utilisation;

A cet effet, les statistiques demontrent d'ailleurs que notre consommation electrique excede de 50% celles des economies comparables a la notre donc il y a de la marge avant que nous en soyons contraint a augmenter notre capacite de generation a tout prix,

Il y a aussi des jobs la dedans et du potentiel technologique exportable; Nous pourrions aussi songer a payer un peu plus cher notre electricite pour subventionner ces recherches et du coup se placer comme leader internatinoal dans ce domaine i.e. des jobs.

Comme quoi nos grands chefs se font manipuler par certains entrepreneurs et ne prennent pas necessairement les meilleurs decisions pour le Quebec.

Dommage pour nous tous.

FG, ing.

Ce message a été modifié par Karcajou - 28 juillet 2010 - 21:26 .

[MLévesque]

Karcajou, le 28 juillet 2010 - 21:19 , dit :

Il y a aussi des jobs la dedans et du potentiel technologique exportable; Nous pourrions aussi songer a payer un peu plus cher notre electricite pour subventionner ces recherches et du coup se placer comme leader internatioal dans ce domaine i.e. des jobs.

Comme tu dis on pourrait mais il pourrait faire comme la dernière fois et vendre la technologie à un autre pays. Ex: le moteur roue.

[Karcajou]

MLévesque, le 28 juillet 2010 - 21:21 , dit :

Karcajou, le 28 juillet 2010 - 21:19 , dit :

Il y a aussi des jobs la dedans et du potentiel technologique exportable; Nous pourrions aussi songer a payer un peu plus cher notre electricite pour subventionner ces recherches et du coup se placer comme leader internatioal dans ce domaine i.e. des jobs.

Comme tu dis on pourrait mais il pourrait faire comme la dernière fois et vendre la technologie à un autre pays. Ex: le moteur roue.

C'est en effet un autre probleme i.e. d'etre competent en affaire; J'imagine que ca fait partie des memes (in)competences que tout le reste

Ce message a été modifié par Karcajou - 28 juillet 2010 - 21:25 .

[MLévesque]

Karcajou, le 28 juillet 2010 - 21:24 , dit :

MLévesque, le 28 juillet 2010 - 21:21 , dit :

Karcajou, le 28 juillet 2010 - 21:19 , dit :

Il y a aussi des jobs la dedans et du potentiel technologique exportable; Nous pourrions aussi songer a payer un peu plus cher notre electricite pour subventionner ces recherches et du coup se placer comme leader internatioal dans ce domaine i.e. des jobs.

Comme tu dis on pourrait mais il pourrait faire comme la dernière fois et vendre la technologie à un autre pays. Ex: le moteur roue.

C'est en effet un autre probleme i.e. d'etre competent en affaire; J'imagine que ca fait partie des memes (in)competences que tout le reste

Tu vois si je me souviens bien selon le reportage et enquête (journalistique) qu'il y a eu, il y a eu beaucoup de chose bizarre qui s'était passé à ce sujet ou si tu préfères des petits passage sous la table. Si je me trompe pas celui qui développait le moteur roue pour hydro avait été congédié sans aucune raison valable puis soudain le projet n'appartenait pu à hydro.

[Karcajou]

En effet, pour HQ et le gouvernement il y a probablement quelques squelettes qui trainent dans les placards concernant ce dossier; Il serait interessant que ces squelettes fassent une apparition publique

Ce message a été modifié par Karcajou - 28 juillet 2010 - 21:37 .

[pelleteux]

"A cet effet, les statistiques demontrent d'ailleurs que notre consommation electrique excede de 50% celles des economies comparables a la notre donc il y a de la marge avant que nous en soyons contraint a augmenter notre capacite de generation a tout prix,"

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Le projet d'installation des hydroliennes ne vise pas à augmenter le volume de production d'électricité, mais bien à trouver une méthode nouvelle, alternative, moins polluante et plus efficace de produire de l'électricité "propre", particulièrement dans les régions éloignées et les communautés non raccordées au grand réseau de distribution d'électricité comme par exemple sur la Basse-Côte-nord et dans le nouveau Québec.

S'il est viable, ce concept aurait pour effet de remplacer les centrales thermiques et les génératrices au diesel qui produisent, à gros prix, un minimum d'électricité pour alimenter les personnes de ces communautés.

Dans ces communautés, je ne crois pas que les gens gaspillent l'électricité si difficile à produire !

Il pourrait aussi être adapté éventuellement afin de produire de petites quantités d'électricité pour alimenter des complexes industriels isolés, des centres de plein air ou même des pourvoiries ce qui éviterait de construire de coûteuses et polluantes lignes de transport d'énergie dans des régions inhospitalières.

Il faut penser globalement, mais agir localement et ce toujours en tenant compte de l'importance des êtres humains en cause.

Pelleteux

Ce message a été modifié par pelleteux - 28 juillet 2010 - 22:41 .

[MLévesque]

Tu soulèves de très bon point pelleteux.

[Jckat]

pelleteux, le 28 juillet 2010 - 22:36 , dit :

"A cet effet, les statistiques demontrent d'ailleurs que notre consommation electrique excede de 50% celles des economies comparables a la notre donc il y a de la marge avant que nous en soyons contraint a augmenter notre capacite de generation a tout prix,"

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Le projet d'installation des hydroliennes ne vise pas à augmenter le volume de production d'électricité, mais bien à trouver une méthode nouvelle, alternative, moins polluante et plus efficace de produire de l'électricité "propre", particulièrement dans les régions éloignées et les communautés non raccordées au grand réseau de distribution d'électricité comme par exemple sur la Basse-Côte-nord et dans le nouveau Québec.

S'il est viable, ce concept aurait pour effet de remplacer les centrales thermiques et les génératrices au diesel qui produisent, à gros prix, un minimum d'électricité pour alimenter les personnes de ces communautés.

Dans ces communautés, je ne crois pas que les gens gaspillent l'électricité si difficile à produire !

Il pourrait aussi être adapté éventuellement afin de produire de petites quantités d'électricité pour alimenter des complexes industriels isolés, des centres de plein air ou même des pourvoiries ce qui éviterait de construire de coûteuses et polluantes lignes de transport d'énergie dans des régions inhospitalières.

Il faut penser globalement, mais agir localement et ce toujours en tenant compte de l'importance des êtres humains en cause.

Pelleteux

J'aimerais croire en ce discours.
Malheureusement, toutes les décisions prises depuis un temps au Québec et ailleurs dans le monde, vont plutôt dans le sens d'une surproduction à des fins pécuniaires.
Je doute qu'une communauté éloignée ou une pourvoirie quelconque aient vraiment les moyens de se payer ce genre de technologie à court ou moyen terme, l'installation, l'entretien, l'acheminement de l'électricité. En outre, il serait intéressant de connaitre le coût de production du Kw/h via cette technologie. Enfin, il faut voir quels sont les débits nécessaires à la production d'un Kw, quelles conditions remplir pour que cette technologie fonctionne et je ne crois pas que la grande majorité des secteurs isolés puissent répondre sans problème à ceux-ci, cela serait formidable.

En résumé, à mon avis nous sommes confrontés à une nouvelle technologie qui a des exigences auxquelles ne peuvent pas forcément répondre une grande partie des communautés ou des entités dont tu fais mention et pour lesquelles tu sembles justifier en grande partie son utilisation.
Quand on sait le coût en recherche et développement de ce genre de technologie, il est fort à parier que l'intention est moins louable et que la production de masse à des fins d'exportation, donc de gain financier, me semble largement plus réaliste. Peut être, quand des "champs sous-marins" d'hydorliennes pousseront un peu partout, alors sera t-il trop tard quant aux impacts écologiques ?

Le Québec est auto-suffisant du point de vue de la production électrique et même plus. Des solutions existent mais elles tardent, par le jeu des lobbies, à se mettre en place (solaire, éolien local, géothermie, etc...). En outre la création de lignes THT enterrées a déjà fait ses preuves. Il s'agit juste d'une question de volonté politique et financière.

[Hunterjo]

Enfin ils ont démarrer leur projet depuis le temps on je voulais qu'il essayer ça! Bon en plus ils les on mis a Montréal donc je ne perdrai pas mes rapala la dedans! (en passant je suis sarcastique) Bon maintenant j'ai hâte de voir le résultat du projet.

[pelleteux]

Il est vrai que le Québec est "globalement" auto-suffisant en matière de production-consommation d'électricité !
Mais qu'en est-il de la situation localement !

Dès qu'on sort des grands centres, des régions raccordées au réseau principal d'Hydro-Québec, les communautés locales sont en déficit d'électricité.

Une ou deux hydroliennes peuvent coûter cher et commander des investissements importants pour alimenter une communauté de la Basse-côte, de l'île d'Anticosti ou du Nouveau-Québec, mais combien en coûte-t-il présentement pour alimenter ces mêmes communautés avec des génératrices au diesel ?

Combien en coûte-t-il pour construire de longues lignes de transport d'énergie pour desservir les communautés éloignées ?

Hydro-Québec a le mandat et le devoir de fournir, "jusqu'à un certain point", de l'électricité à toutes les communautés du Québec au même coût partout.

Hydro-Québec, même si parfois ça n'est pas évident, c'est nous tous et c'est nous tous qui devons assumer le coût de la production et de la distribution d'électricité partout au Québec...

S'il y a des économies à réaliser, ne devrait-on pas y voir ?

L'éolien et le solaire ne permettent pas, présentement, d'assurer des approvisionnements stables pour ces communautés, doit-on se priver de nouveaux moyens de produire de l'électricité propre ?

Le projet des hydroliennes sera "EXPÉRIMENTAL" justement pour répondre à toutes les questions qui se posent légitimement.

Pelleteux

Ce message a été modifié par pelleteux - 28 juillet 2010 - 23:29 .